"Eu Sou Contra; E TU?..."

Decide-se, hoje, ao que parece, no dia em que Tellexea Maya, refugiado basco em Portugal [com o estatuto de cidadania incompletamente definido, aliás, diga-se de passagem] vem lembrar a lei 'anti-trerrorista' espanhola, mantida em vigor pelo actual governo dito 'socialista' de Zapatero e afirmar expressamente a existência de tortura exercida sobre os detidos políticos no país vizinho.

Sabe-se como a ideia, o conceito, de tortura é, em última análise, algo 'volátil' e facilmente manipulável pelo poder político.

À semelhança da própria noção de "socialismo", aliás.

Ainda não há muito, num blogue 'irmão' deste se recordava a figura de Karl Bernstein, o "socialista" alemão que foi, durante algum tempo, a 'porta' oficial de entrada do grande capital financeiro germânico no domínio da política.

Aquele fez, com efeito, aí uma espécie de 'contagem de espingardas' social e política---um verdadeiro estágio ou 'tirocínio' experimental para o seu projecto de "capitalismo total" que atingiria o trágico apogeu que se conhece com Hitler e o nazismo.

A verdade é que os autoritarismos históricos dos anos '20 e '30 [as 'ditaduras tópicas', o projecto de 'capitalismo político' que, à época, vigorou e atingiu o poder em vários países europeus e até asiáticos] se encontram hoje---formalmente, ao menos---ultrapassados no "Ocidente" o mesmo não tendo, porém, demonstravelmente, acontecido com a tortura.

A tortura que, entretanto, por acção de um farisaico e meramente "decorativo" pudor "de superfície" mudou de nome---chamando-se, nos nossos dias, coisas francamente menos tenebrosas e, algumas, até aparentemente 'nobres' como "leis anti-terroristas" e/ou "defesa dos valores da democrcia e da liberdade"; a tortura, essa manteve-se, no essencial, intacta e incólume, indiferente à acção dos grupos de defesa dos direitos básicos da dignidade humana.

Em nome daqueles móbeis exteriormente incontestáveis [quem, com efeito, não é contra o terror exercido como arma política ou, em abstracto, pela defesa dos valores da liberdade, hoje em dia?] cometem-se [cometem-nas alguns estados como tal!] todavia, verdadeiras barbaridades inomináveis e exacções igualmente sem nome que deveriam merecer dos verdadeiros defensores da democracia e da autêntica liberdade a mais firme e veemente repulsa.

Estados há, com efeito, que aprisionam e fazem reféns povos inteiros e/ou "assassinam selectivamente", na abjecta linguagem com que mascaram hipocritamente a carniça a que confessadamente se entregam quantos a isso mais activamente se opõem, "protestando" indignados sempre que as selvajarias a que chamam políticas e [mais grave, ainda, Política, com maiúscula] são denunciadas e repelidas, com a repulsa que merecem, em qualquer parte onde haja pessoas realmente livres e com sentido de civilização e humanidade.

Agora, é Tellexea Maya quem vem recordar como, aqui mesmo "ao lado", o ciclo ou 'círculo de sombra' persistentemente existente por trás da aparência cívica e civilizacionalmente saudável e "limpa" de democracia e progresso continua activo a martirizar seres humanos, alheio às determinações do estado de direito completamente indiferente, ao que se pode crer [a sombra em causa é, pelos vistos, espessa] aos imperativos do Direito e da Justiça.

Os GAL, uma tenebrosa "invenção" socialista espanhola, foram oficialmente extintos, sabe-se; a verdade é que puderam existir, existiram mesmo e sabe-se, também, que os seus principais responsáveis estavam sedeados no próprio centro do poder político "democrático" espanhol.

Curaram-se, miraculosamente, quantos [e não foi apenas um---um sistema, ele próprio terrorista, de eliminação de inimigos como aquele não nasce nem vive da acção de um único indivíduo] nessa altura armaram e puseram em prática a arma de morte em causa?

É falso, infundado e até inverosímil o que afirma Tellexea Maya?

Mas, mesmo que possa, no limite, sê-lo, podem, por seu turno, os actuais poderes judicial e político português dormir descansados, com a consciência fundadamente tranquilizada, oferecendo até mesmo só à "simples" possibilidade avançada por Maya seres humanos que, pelo mero facto de sê-lo, merecem que não se "joge aos dados" a sua dignidade e não se "lavem pilatianamente as mãos" da garantia básica de que a sua integridade física e moral se encontra defendida e/ou inequivocamente assegurada?...

Eu sou frontalmente contra a extradição dos bascos detidos recentemente em Portugal para um país onde demasiadas coisas sugerem que pode, afinal, existir violação objectiva, prática, não declarada mas real, de direitos humanos que defendo como pressuposto essencial de dignidade e civilização [afinal, temos ou não uma Justiça própria??!] e não hesito em assumir a responsabilidade pessoal, cívica e política, de vir afirmá-lo publicamente, em nome da defesa da democracia, da liberdade e dos direitos humanos.

Eu sou contra: e tu?

[Na imagem: "Abu-Ghraïb Is A Place On Earth", colagem sobre papel de Carlos Machado Acabado]