"Vitória?! Mas Vitória de quê??!!..."

Enumero imediatamente a seguir uma brevíssima série de 'questões' levantadas pela "derrota" televisiva recente de Luís Filipe Vieira, presidente do Sport Lisboa e Benfica contra Pinto da Costa no que se refere às audiências [Sic vs. RTP] sobre as quais valerá seguramente a pena reflectir um pouco:

1. Primeira questão: foi a "derrota" em causa de Luís Filipe Vieira ou foi, de facto, a de um Miguel de Sousa Tavares, entrevistador absolutamente inexistente e, em qualquer caso, improvável, protagonista de um programa que é, aliás, em si mesmo, ele próprio, um lamentável e completo equívoco ?

2. Segunda questão: não terá, vendo agora a coisa de um outro ângulo, a "vitória" de Pinto da Costa sido muito menos a da sua hipotética popularidade e, sim, na realidade, a bem mais questionável e eticamente pouco invejável "vitória" da, por sua vez, muito discutível "popularidade" gerada pelos sucessivos escândalos sexuais, jurídicos, etc. por ele, mais uma vez, nos últimos tempos protagonizados assim como a das mais ou menos mórbidas expectativas associadas à curiosidade por eles criada num certo público ávido de escândalos e consumidor regular deles, na "informação" e fora dela?

3. Terceira questão: não devem, afinal, o Benfica e o seu presidente [um sob diversos aspectos, completamente "renascido" Luís Filipe Vieira, um homem hoje-por-hoje, muito diferente---um homem muito mais contido e agora genuinamente 'presidencial'---do que o que, há meia dúzia de anos, iniciou as actividades como presidente daquela que é a maior instituição de tipo desportivo---não confundir com "clube desportivo" que é uma coisa muito diferente: não mais nem menos legítima, à luz de uma certa realidade cultu[r]al e política mas seguramente muito diferente]; não devem, dizia, afinal, tendo em conta essa bem pouco invejável e discutivelmente fácil 'popularidade' que advém do cheiro forte do escândalo, o Benfica e o seu presidente regozijar-se exactamente por terem... "perdido" uma batalha por trás da qual a "informação tablóide" mal-disfarçada e atrevidamente espreita, associada provavelmente a um conjunto de evidentes erros de gestão que conduziram a equipa do suposto "vencedor" nas audiências à situação de completo derrotado [e aí sem aspas!] no campo onde, com a ajuda das... "ajudas" que são de todos conhecidas, nos últimos tempos se habituara, pelo contrário, a mandar?...

4. Concluindo: "perdeu", de facto, Luís Filipe Vieira?

Eu resumiria dizendo que, se calhar, tendo em conta as prováveis razões que admissivelmente subjazem às "vitórias" associadas [ou associáveis] à brumosa personagem pessoal e institucional do "vencedor", ainda bem que assim foi e que, enquanto "vencedor" e "vencido" permanecerem à frente das instituições que hoje lideram, tudo indica que assim continuará a ser, ou seja, uns ganhando no decoro, na contenção e no aprumo, outros fazendo as cada vez mais lamentáveis e patéticas figuras tristes que são afinal o principal---senão mesmo, no limite, o único sólido---garante dos shares junto de audiências, em larguíssima medida, analfabetas, reais ou funcionais, persistentemente atrasadas e culturalmente terceiro-mundistas como são indisfarçavelmente aquelas que "frequentam"---e fazem, afinal, o bem debatível sucesso global---das SICS e TVIS cá do burgo...

Como diz "o outro": perder assim não deslustra; o que deslustra---e de que maneira!---neste tipo de "jogo", tendo em vista os fundamentos [i] morais que claramente subjazem às "vitórias" em causa, é mesmo... "ganhar"...